A公司向福建省厦门市思明区人民法院起诉称，B字体是公司创作并于2000年首次发表的，公司在2008年5月就获得了著作权登记证书。而羊肉公司未经许可，在商品包装上使用了8个B字体的汉字，并且在超市销售了这款商品。为此，A公司要求羊肉公司与超市立即停止侵权，并由羊肉公司支付赔偿。

　　被告羊肉公司提出，汉字是信息交流的工具，不应被任何人独占，字体本身不应该属于《著作权法》保护的美术作品，设计包装时是从第三方下载了免费试用的字体。另外，消费者购买涉案商品是因为产品知名度和品质，并非因为外包装使用了什么样的字体。

　　另一被告超市的经营方则表示，销售的产品来源合法，与供应商签订的合同中还有供应商“所售商品及其包装、标识以及商品的交付和销售未以任何方式侵犯任何第三方的权利，包括但不限于知识产权”的承诺，他们难以得知包装可能存在侵权行为。而且在发生争议后，门店及时下架了产品并封存处理。

　　福建省厦门市思明区人民法院经审理认为，A公司创作完成B字体，并在国家版权局依法进行了著作权登记，依法享有著作权。

　　羊肉产品包装上使用的8个汉字具备B字体所独有的艺术特征，虽然羊肉公司辩解是从第三方下载的字库，但下载压缩包内明确备注“任何涉及商业盈利目的均不得使用，否则产生的一切后果将由您自己承担。”羊肉公司的行为侵犯了A公司对该8个单字享有的复制权、发行权。超市的销售行为也构成了《著作权法》意义上的发行行为，是对A公司著作权的侵害。

　　法院另查明，羊肉公司从2018年起就在网店中销售使用侵权字体的商品，销量已超过50万件。由于本案开庭后，羊肉公司仍在其网店销售使用该字体的商品，未支付使用费。法院认为，羊肉公司的侵权时间持续较长，情节较为严重，主观恶意较大。在此基础上，参照A公司授权使用的市场价格，A公司主张赔偿经济损失5.4万元，于法有据。

　　最终，法院判决羊肉公司立即停止使用含有B字体的产品包装，超市立即停止销售相应的商品，羊肉公司向A公司赔偿经济损失5.4万元，以及为制止侵权所支出的公证费、律师费1.5万余元。

　　汉字虽有固定的书写规范，但字形笔画、结构搭配等可以用不同的风格样式呈现，有较大的创作空间，字体同样能够成为美术作品受到《著作权法》的保护。未经授权使用字体存在侵权风险。很多使用者法律意识淡薄、心存侥幸，擅用字体从事商业行为，由此导致的侵权诉讼不在少数。

　　使用者使用前务必查询了解字体的版权情况，注意字库厂商的免费使用声明，减少从第三方下载字体，即使是办公软件、设计软件中自带的字体也不一定可以商业使用。

　　另外，进行商业宣传或者产品渲染时，选择购买正规字库厂商的字体。企业标识或常用商品包装等若出现侵权，给企业品牌形象和日常经营带来的影响更为复杂，切勿因小失大。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。